Bepaalde personen hun stem zwaarder laten doorwegen is een slecht idee:
* Iemand die nog nooit survival heeft gespeeld en iemand die er bijna altijd te vinden zijn duidelijk te onderschijden, maar waar trek je de grens tussen zwaarder laten doorwegen en niet, en in welke maten? Dat is te vraag
* Dan zou dit voortaan voor alle polls/beslissingen moeten gebeuren, ook voor de andere werelden. Daar komt sowieso gedoe van
Iedereen heeft evenveel recht op zijn mening, of deze nu veel of niet survival speelt, dat lijkt me niet meer dan logisch. Ik heb ook veel mensen gesproken die zich niet actief hebben bemoeid hebben met de discussie (dus de groep die jij telt) maar wel graag veranderingen zouden zien of ooit wel eens survival willen gaan spelen, dan kom je aan een groter aantal. Imo wil je de mening van iedereen kennen.
Dit betekend dus dat er stemmen zijn van mensen die mogelijk weer survival willen gaan spelen. Nu vraag ik me af of dat de juiste doelgroep is van mensen waarvan je de mening wilt weten. Dit omdat zij niet weten hoe het er op het huidige moment aan toe gaat in survival.
Een van de punten was dat survival niet meer zo actief was als vroeger, dan lijkt het me juist WEL de bedoeling om de mening van toekomstige spelers te vragen, zodat zij ook gaan spelen en survival weer een drukkere wereld wordt.
Ik vind zoals het nu is gelopen met de discussie/poll eigenlijk prima...
Show Posts
), en dan kunnen we verder discussieren. Denk niet dat er veel veranderingen zijn dan paar dagen geleden eigenlijk:+
Maar 1.3 heeft dusdanig veel nieuwigheden dat we idd best kunnen wachten en intussen het beleid en regels piekfijn uitwerken :Y
